Parnični postupak
Poštovani, moj otac je izgubio spor protiv firme iz koje dobio otkaz. Zanima me da li u slučaju da žalba bude odbijena, ima obavezu plaćanja sudskih troškova? Hvala unapred
Poštovana, Vaš otac je dužan da ukoliko po pravnosnažnom okončanju parničnog postupka izgubi spor nadoknadi troškove vođenja postupka u onoj meri u kojoj nije uspela u sporu (čl. 153. Zakona o parničnom postupku). Takođe, svaka strana, nezavisno od ishoda postupka dužna je da drugoj strani nadoknadi troškove koje je joj prouzrokovala svojom krivicom (čl. 155. ZPP). Pod pravnosnažnim okončanjem postupka smatra se situacija kada presudu više nije moguće napadati redovnim pravnim lekovima (žalbom). Dakle, u konkretnom slučaju snošenje troškova postupka zavisi od toga da li će drugostepeni sud usvojiti ili odbiti žalbu. Vaš Pro Bono Pročitaj više
Vodim parnični postupak već 10 god. sa rodbinom. Problem je u jednom članu rodbine koji je u inostranstvu i ne odaziva se na raspravu. To tako ide u nedogled, a kada je bila rasprava o nasleđivanju tu se odazvala. Sud je u Kovačici, sa sudijom se čujem 2 puta mesečno i on ima isti stav da dok rođaka iz inostranstva ne primi uredno poziv mi ne mozemo dalje. A očigledno je da ona neće namerno da primi poziv iz suda. Da li mi vi možete pomoći i da li ima leka mom problemu? Unapred hvala.
Poštovani, Savetujemo Vam da predložite sudu da se izvrši dostavljanje u skladu sa odredbama člana 130 stav 2 Zakona o parničnom postupku. Navedenom odredbom je propisano da, ako se dostavljanje pismena ima izvršiti državljanima Republike Srbije u inostranstvu, dostavljanje se može izvršiti preko nadležnog konzularnog predstavnika ili diplomatskog predstavnika Republike Srbije koji vrši konzularne poslove u odnosnoj stranoj državi, ili preko pravnog lica međunarodno registrovanog za obavljanje poslova dostavljanja. Dostavljanje je punovažno samo ako lice kome se pismeno dostavlja pristane da ga primi. S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, ko može da zastupa preduzeće u parničnom postupku pred privrednim sudom? HVALA
Poštovana, Prema članu 77. Zakona o parničnom postupku, zastupnik pravnog lica je fizičko lice koje je upisano u registar pri Agenciji za privredne registre. Na zastupanje pravnog lica primenjuju se sve odredbe pomenutog zakona o zakonskom zastupanju. S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, Pre neka dva meseca dao sam majstoru da mi sredi mašinu za sečenje drva takozvani bansek bio je dogovor da će biti završeno za nekih najviše 10 dana za nadoknadu od 210e. Prilikom dogovaranja je bio je prisutan moj otac i komšija. Posle silnih odugovlačenja iza dana u dan, pršlo je puna dva meseca i došao je dan konačnog završetka mašine. Tada nastaje problem oko plaćanja jer majstor traži duplo više nego što je pogođeno. Dogovor je bio da cena za kompletnu popravku mašine bude 210 EUR, a sada majstor trazi celih 400 EUR. I tad nastaje problem što ne želi da uzme dogovoreni iznos i ne želi da vrati mašinu-bansek. I pored svih prijava i poseta policije majstoru bansek ostaje kod njega do daljnjeg. U sve to majstor preti pred policijom i svedocima da će ga za koji dan prodati. Koje je moje najbolje rešenje – šta da preduzmem da bih sto pre rešio problem? Jer vec gubim i u poslu a sezona za tu mašinu prolazi. Dao sam kaparu dogovorenu od 60 EUR i spremio ostatak od 150 EUR ali je to majstoru malo. Pod izgovorom da se je loše preracunao kad smo pogađali posao. Unapred Hvala !
Poštovani, Nije nam jasno zašto policija nije reagovala kada ste je zvali. Da smo na vašem mestu, podigli bi krivičnu prijavu protiv majstora za krivično delo teške krađe – naime, on je protivpravno prisvojio Vašu mašinu i to uradio na naročito drzak način, što ovo krivično delo kvalifikuje u krivično delo teške krađe. Recite majstoru da ste podigli krivičnu prijavu, a takođe da je i zaprećena kazna za ovo krivično delo do 10 godina zatvora, pa neka on vidi da li će da rizikuje. Takođe mu recite da imate svedoke u trenutku kad ste sklapali ugovor – Vašeg oca i komšiju, koji će povrditi da je mašina kod majstora po osnovu popravke i da je dogovorena cena za Pročitaj više
Poštovani, prema novom Krivičnom zakonu RS, krivično delo “kleveta“ ne postoji. U jednom pisanom mediju izneto je nekoliko laži o meni (tu sam bio kolateralna šteta, pošto nisam bio u prvom planu teksta, kao običan činovnik). Zanima me kakve su mogućnosti pokretanja privatne tužbe protiv novina, novinara, odgovornog lica i sl? Konkretno u ovom slučaju, nije mi bitno da objave demant u svojim novinama (prema Zakonu o informisanju novine imaju tu obavezu), niti želim ulaziti u bilo kakvu komunikaciju sa novinama, već bih zahtevao novčanu kaznu preko suda. Na koji zakon bih u tom slučaju morao/mogao da se pozovem? Ili ukidanje klevete iz KZ RS znači da više ne postoje sankcije za iznošenje neistina Hvala unapred.
Poštovani, U zavisnosti od prirode objavljenog teksta ili fotografija, možete preduzeti neki od sledećih koraka, koji uključuju i mogućnost podnošenja tužbe: Prema Zakonu o javnom informisanju, čl. 3, novinar i odgovorni urednik javnog glasila dužni su da pre objavljivanja informacije koja sadrži podatke o određenom događaju, pojavi ili ličnosti, sa pažnjom primerenom okolnostima, provere njeno poreklo, istinitost i potpunost. Novinar i odgovorni urednik javnog glasila dužni su da tuđe informacije, ideje i mišljenja prenesu i objave verodostojno i potpuno, a ukoliko je informacija preneta iz drugog javnog glasila, uz navođenje glasila iz kojeg je informacija Pročitaj više
Poštovani, zaposlena sam u menadžmentu jedne strane kompanije, o kojoj je nedavno objavljen članak u novinama. U tom članku osim iznetih neistina objavljene su i slike nas par zaposlenih po imenu i prezimenu. Jako mi je teško i ovo me je pogodilo. Iza mene stoji isključivo profesionalan i odgovoran rad i nikada nisam uradila ništa što je u suprotnosti sa bilo kojim zakonom. Molim Vas za savet kako da se postavim prema celoj situaciji, jer sve što je napisano je čista kleveta i potpuna neistina. Imam li pravo da tužim redakciju novina? Hvala na razumevanju.
Poštovana, U zavisnosti od prirode objavljenog teksta i fotografija, možete preduzeti neki od sledećih koraka: Prema Zakonu o javnom informisanju, čl. 3, novinar i odgovorni urednik javnog glasila dužni su da pre objavljivanja informacije koja sadrži podatke o određenom događaju, pojavi ili ličnosti, sa pažnjom primerenom okolnostima, provere njeno poreklo, istinitost i potpunost. Novinar i odgovorni urednik javnog glasila dužni su da tuđe informacije, ideje i mišljenja prenesu i objave verodostojno i potpuno, a ukoliko je informacija preneta iz drugog javnog glasila, uz navođenje glasila iz kojeg je informacija preneta. Nepoštovanje ovog načela povlači zakonsku Pročitaj više
Dobio sam poziv za glavnu raspravu u sporovima male vrednosti. Da li postoji nacin i koji da se sto duze odlaze rasprava a da pri tom sam sebi ne napravim stetu?
Poštovani, ne bih Vam savetovao nikakvo odugovlačenje i izbegavanje pojavljivanja na ročištu. Pozvani ste na ročište za glavnu raspravu u sporu male vrednosti i za taj spor važe specifična pravila koja su doneta u cilju bržeg i efikasnijeg rešavanja sporova. Najvažnije pravilo u tom smislu je da će sud, ukoliko se tuženi, ne pojavi na ročištu za glavnu raspravu, doneti presudu zbog izostanka (čl. 475. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Ovu odluku sud ne donosi po automatizmu, ali se u ovakvim sporovima vrlo često donose. Dakle, savetujem Vam da se pojavite na ročištu na koje ste uredno pozvani i da tamo osporavate tužbene navode činjenicama koje Vam idu u Pročitaj više
Poštovani, razvela sam se, tačnije rastavila od supruga. Živeli smo u Vlasotincu, a ja sam se sad preselila u Novi Sad. Želim da podnesem tužbu za razvod braka pa me zanima gde treba da predam tužbu, u Vlasotincu ili Novom Sadu? Hvala mnogo unapred!
Poštovana, Vaše pitanje se odnosi na mesnu nadležnost suda u bračnim sporovima. Prema članu 39 stavu 1. Zakona o parničnom postupku za suđenje je opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Takođe, za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništenja braka ili razvoda braka (bračni sporovi), pored suda opšte mesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem području su supružnici imali poslednje zajedničko prebivalište (čl.48 st.2.ZPP-a). S poštovanjem, MLADI PRO BONO Pročitaj više
Poštovani, molim za savet i odgovor u vezi ugovora o pozajmici novca. Naime, sklopio sam ugovor na papiru, napisao da pozajmljujem određenu sumu novca drugoj strani, naveo rok do kada treba vratiti dug, u dva primerka na običnom papiru sa mojim potpisom, potpisom dužnika i potpisom dva svedoka i napisanim brojevima ličnih karata svih prisutnih, i moj prijatelj je krišom snimio trenutak kada druga strana potpisuje mobilnim telefonom snimak za svaki slučaj. Molim vas pošto druga strana ne isplaćuje dug, da li ja imam dovoljno argumenata da tužim drugu stranu i dobijem spor i da li može putem ličnog dohotka dužnika da se naplati dug, skidanjem sa plate dela novca? Unapred hvala
Poštovani, Vaša opcija je da drugu ugovornu stranu tužite zbog neispunjenja ugovornih obaveza. Izvršenje ovde nije opcija, jer ugovor koji ste sklopili po Zakonu o izvršenju i obezbeđenju ne predstavlja verodostojnu ispravu na osnovu koje može da se napiše predlog za izvršenje. Na osnovu ovoga što ste napisali, Vi apsolutno imate materijala da tužite i uspete u sporu. Pre svega, zato što imate potpisan ugovor. Što se tiče Vašeg drugog pitanja vezanog za izvršenje, kada sud donese odluku koja postane izvršna i pravnosnažna, Vi možete u predlogu za izvršenje na osnovu izvršne isprave da opredelite način izvršenja koji Vam odgovara, a jedan od njih je svakako Pročitaj više
Poštovani, sastavila sam tužbu i pokrenula parnični postupak pred sudom, sa ciljem da nadoknadim štetu. Primila sam poziv za prvo ročište početkom maja, spor je male vrednosti, ali želim da smanjim vrednost spora i izmenim tužbu jednim delom. Pripremila sam izmenjenu tužbu, pa me zanima koji način mogu učiniti to pred sudom a da ne pokrećem novi postupak? Hvala
Poštovana, smanjenje vrednosti spora se prema našem Zakonu o parničnom postupku ne smatra preinačenjem tužbe, već se smatra delimičnim povlačenjem tužbe i nije potrebno da se tuženi sa njim saglašava (čl. 200. ZPP). Ovakvo smanjenje možete učiniti podneskom tužioca uz jasno naglašavanje u kojoj meri smanjujete tužbeni zahtev (u svim podnescima koje šaljete sudu obavezno navedite službeni “P” br. pod kojim se Vaš parnični postupak void u sudu). Ukoliko želite još nešto da promenite u tužbi (a da to nije promena pravnog osnova, dopuna ili ispravka pojedinih navoda, tako da usled toga tužbeni zahtev ostane nepromenjen) moraće i tuženi da se sa tim saglasi. Pročitaj više