Krivična dela
Moj suprug se trenutno nalazi u pritvoru zbog teške krađe (vrednost preko XXX rsd). To mu je prvo krivično delo, ima 42 godine i maloletnu decu. Koliko bi mogao da dobije kaznu zatvora i da li je bolje sačekati suđenje ili napraviti sporazum sa tužiocem?
Poštovana, Za učinjeno krivično delo teške krađe iz člana 204. st. 1 a u vezi sa st. 4 Krivičnog zakonika ("Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012 i 104/2013), može mu se izreći kazna zatvora u trajanju od dve do deset godina. Vaš navod da je to prvo krivično delo Vašeg muža i da ima maloletnu decu, predstavlja činjenice koje će sud uzeti u obzir kao olakšavajuću okolnost prilikom izricanja kazne. Ali, važno je napomenuti da kazna može biti i ublažena a ta mogućnost predviđena je članom 56. istog zakona: kada postoje naročito olakšavajuće okolnosti koje pokazuju da se i sa blažom kaznom može postići svrha Pročitaj više
Da li je moguće u krivičnom postupku koristiti snimljeno audio priznanje? Okrivljeni je obavešten da je snimljen kada sam isključila snimanje. Nije ga bilo briga. U pitanju je prevara i zloupotreba poverenja sa materijalnom koristi. Hvala.
Poštovana, U smisli člana 143. Krivičnog zakonika (“Sl.Glasnik RS”, br.85/2005, 88/2005- ispr., 107/2005- ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012 i 104/2013) radnja koju ste preduzeli mogla bi se podvesti pod radnju krivičnog dela neovlašćenog prisluškivanja i snimanja. Radnja ovog krivičnog dela se izvršava kada neko lice neovlašćeno snima ili prisluškuje neko drugo lice posebnim uređajima koji su podobni da tu radnju izvrše. Da bi se to izbeglo potrebna Vam je saglasnost snimanog pre početka snimanja ili na samom početku. To što ste ga upoznali da ste ga snimili nakon završetka snimanja, nije relevantno. Takođe, po članu 16. Zakona o krivičnom postupku (“Sl.Glasnik Pročitaj više
Imam krivičnu prijavu zbog pokušaja krivičnog dela teške krađe. Oštećenom je sve vraćeno, a vrednost ukradene stvari ne prelazi ni XXX dinara. Zanima me da li kao mlađem punoletniku, i pošto mi je ovo prvo delo, mogu biti oslobođen krivičnog gonjenja na sudu?
Poštovani, u Krivičnom zakoniku (Sl.glasnik 85/2005-30, 88/2005-51 (ispravka), 107/2005-171 (ispravka), 72/2009-53, 111/2009-36, 121/2002-3, 104/2013-3) je predviđeno nekoliko okolnosti koje dovode to toga da osnovni oblik krađe preraste u tešku krađu i tada su predviđene strožije kazne. Prema članu 203. Krivičnog zakona, ko tuđu pokretnu stvar oduzme drugom u nameri da njenim prisvajanjem sebi ili drugome pribavi protivpravnu imovinsku korist, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine. Prema članu 203. stav 2. KZ, za pokušaj dela krađe, učinilac će se kazniti. Prema članu 204. KZ, učinilac dela krađe kazniće se zatvorom od jedne do osam godina, ako je Pročitaj više
Poštovani, koji je postupak ako je osoba okrivljena za krivično delo tešku krađu, a sve ukupno šteta ne iznosi više od XXX dinara, taj predmet nije nikakva kulturna svojina itd. Pozvan je na prvo ročište, da li otići ili ne? Hvala unapred.
Poštovani, u Krivičnom zakoniku (Sl.glasnik 85/2005-30, 88/2005-51 (ispravka), 107/2005-171 (ispravka), 72/2009-53, 111/2009-36, 121/2002-3, 104/2013-3) je predviđeno nekoliko okolnosti koje dovode do toga da osnovni oblik krađe preraste u tešku krađu i tada su predviđene strožije kazne. Prema članu 203. Krivičnog zakona, ko tuđu pokretnu stvar oduzme drugom u nameri da njenim prisvajanjem sebi ili drugome pribavi protivpravnu imovinsku korist, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine. Prema članu 204. KZ, učinilac dela krađe kazniće se zatvorom od jedne do osam godina, ako je krađa izvršena: 1) obijanjem ili provaljivanjem zatvorenih zgrada, stanova, Pročitaj više
Drug i ja smo pod dejstvom alkohola ukrali po jedno ogledalo (40×30) iz javnog kupatila, treba da nam stigne sudski poziv. Kolika će kazna da bude otprilike?
Poštovani, krivično delo koje ste opisali u Vašem pitanju, može se okarakterisati prema Krivičnom Zakoniku ( “Sl. glasnik RS”, br. 85/2005, 88/2005 - ispr.,107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009,121/2012 i 104/2013) kao krivično delo krađe ili krivično delo sitne krađe (koje, u stvari, predstavlja privilegovani oblik krađe), u zavisnosti od visine vrednosti ukradene stvari (ogledala). Krivično delo krađe, Krivični Zakonik definiše kao oduzimanje tuđe pokretne stvari od drugog, u nameri da se prisvajanjem te stvari sebi ili drugom pribavi protivpravna imovinska korist i za to predviđa novčanu kaznu ili kaznu zatvora do tri godine. Međutim, ukoliko vrednost ukradene Pročitaj više
Pozdravljam Vas i hteo bih da Vas pitam da li sud mora da odgovori na zahtev za ponavljanje krivičnog postupka i da li postoji rok u kome mora dati odgovor? Poslao sam zahtev za ponavljanje krivičnog postupka (pisao mi je jedan prijatelj koji je inače advokat) pre više od mesec i po dana, ali sud još uvek nije odgovorio.Ne znam šta da radim ako sud ne odgovori. Da li mogu da pišem neku urgenciju? Inače radi se o tome da sam učestvovao u tuči u jednoj kafani u kojoj je jedno lice zadobilo lake telesne povrede. Ubrzo zatim sam osuđen od strane prekršajnog suda na kaznu od XXX dinara. To je bilo u XXX 2009. godine. Kasnije 2011. sam izveden pred sud okrivljen za nasilničko ponašanje i osuđen na kaznu zatvora od 10 meseci uslovno. Apelacioni sud je u XXX 2012.godine preinačio kaznu i osudio me na 10 meseci zatvora. Presudom je povređeno načelo NE BIS IN IDEM, povređen je zakon u članu 380 u vezi sa članom 369. starog (važećeg) ZKP i povređen je Ustav Republike Srbije čl. 34. stav 4.
Poštovani, Što se tiče pitanja vezano za podnošenje zahteva za ponavljanje krivičnog postupka, sud treba da odgovori na zahtev ali je potrebno da prođe neko vreme u kome se sprovode određene radnje kako bi sud mogao da donese odluku povodom tog zahteva. To vreme i radnje se sastoje u tome što se prepis Vašeg zahteva dostavlja protivnoj stranci koja ima pravo da u roku od 8 dana odgovori na zahtev, nakon toga se izvode činjenice i pribavljaju dokazi na koje ste se pozvali u zahtevu, kao i oni koje je navela protivna strana a zatim se spisi šalju javnom tužiocu (ako se krivično delo goni po službenoj dužnosti) koji je dužan da ih u roku od mesec dana vrati sudu sa svojim Pročitaj više
Poštovani molim vas za savet. Moj maloletni sin je bio sa nekim društvom koje je izvrsilo krivično delo razbojništva, tuče i krađe.On lično nije učestvovao u krivičnom delu, nego je vebalno pokušao da spreči. Posle učinjenog krivicnog dela je otišao kući i nikom ništa nije rekao. Posle nekoliko dana ga je policija privela. U policiji mi je rečeno da on licno nije učestvovao u krivičnom delu, ali mu je napisana krivična prijava u kojoj se tereti po članu 206. stav 1 Krivičnog zakona. Moje pitanje glasi: Da li neko može biti optužen a krivično delo u kojem nije lično učestvovao, a bio je posmatrač i da li se u ovom slučaju moj sin može optužiti kao saučesnik. Unapred hvala
Poštovani, Prilikom analize Vašeg pitanja imali smo u vidu Krivični zakonik ("Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012 i 104/2013) Da bi neka radnja bila krivično delo neophodno je da se ona može određenom licu pripisati u krivicu. Eventualna krivica se utvrđuje u krivičnom postupku, a do tada prema licu važi pretpostavka nevinosti. Krivično je odgovoran onaj učinilac koji je izvršio radnju koja je u zakonu predviđena kao krivično delo (u konkretnom slučaju se misli na krivično delo razbojništva), koja je protivpravna i koja mu se može pripisati u krivicu. Krivični zakonik članom 206 stavom 1 predviđa: Ko Pročitaj više
Poštovani, moj sin je pre skoro tri godine priveden zbog posedovanja pvc kesice sa X g maruhuane. Presuda koju smo tada prihvatili bila je uplata odredjene sume u humanitarne svrhe grada. Pre par dana, zaustavila ga je patrola, legitimisala i delimično pretresla i kod njega je ponovo pronadjena pvc kesica sa X g marihuane. Dežurni inspektor prilikom saslušanja, na kojem je sin izjavio da je supstancu dobio pre odredjenog vremena na žurci i da je povremeno konzumira, se pozvao na član 286 stav 2 u vezi člana 288 stav 1 zakonika o krivicnom postupku. Molimo Vas da nam pojasnite njegovo pozivanje na taj član zakonika i šta mozemo da očekujemo kod sudije tj. ako možete da nam date neki savet. Unapred hvala
Poštovana, član 286 Zakona o krivičnom postupku (‘’Sl. glasnik RS’’, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013 I 45/2013) se odnosi na ovlašćenja policije da ukoliko procene da postoje osnovi sumnje da je izvršeno neko krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, policija je dužna da preduzme potrebne mere kako bi pronašla učinioca krivičnog dela, zatim da se to lice ili njegov saučesnik ne sakrije ili ne pobegne kao i da obezbede tragove i predmete koje mogu poslužiti kao dokaz. Takodje mogu prikupljati obaveštenja koja bi im mogla biti od koristi za vodjenje krivičnog postupka. Pa u tom cilju oni mogu tražiti obaveštenja od gradjana, da pregledaju Pročitaj više
Poštovani, u čemu je razlika između dela Zloupotreba položaja odgovornog lica, član 234 i Zloupotreba službenog položaja, član 359 i kada dolazi do zastarelosti? Delo koje me interesuje je nastalo pre više od 5 godina. Unapred hvala
Poštovani, ova krivična dela su regulisana Krivičnim zakonikom.( Krivični zakonik,Sl.glasnik RS, br.85/2005, 88/2005-ispr.,107/2005-ispr., 72/2009,111/2009,121/2012 i 104/2013) Krivično delo Zloupotreba položaja odgovornog lica nalazi se u članu 234 i glasi: (1) Odgovorno lice koje iskorišćavanjem svog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granica svog ovlašćenja ili nevršenjem svoje dužnosti pribavi sebi ili drugom fizičkom ili pravnom licu protivpravnu imovinsku korist ili drugom nanese imovinsku štetu, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine. (2) Ako je izvršenjem dela iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist u iznosu preko četiristo Pročitaj više
Poštovani, situacija je sljedeća: Sin je majku koja je nepismena odveo u sud sa namjerom da opozove prethodno sačinjeni testament, a on joj je ustvari podmetnuo ugovor o poklonu u kojem je ona njemu poklanja stan, što i biva učinjeno njenim rukoznakom. Zanima me da li je ovo prevara ili zabluda? Unaprijed hvala na odgovoru. Srdacan pozdrav
Poštovana, Na osnovu člana 65. Zakona o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) u pitanju je prevara. Na osnovu istog člana gospođa ima pravo da zahteva poništaj ugovora. Trebalo bi da napomenem da ona to pravo ima u roku od godinu dana od saznanja za razlog rušljivosti (da je bila prevarena) a to pravo joj u svakom slučaju prestaje istekom roka od tri godine od zaključenja samog ugovora - na osnovu člana 117. Istog zakona. U slučaju da dođe do propuštanja nekog od ova dva roka, ugovor će biti konvalidiran (osnažen) i obavezivaće ih oboje od samog Pročitaj više