Krivični postupak
Ja sam pre mesec dana bio napadnut sa ledja pri cemu je napadac imao letvu u ruci, sedo sam sa drustvom na stepenistu pio pivo i caskao neobavezno pri cemu me je decko sa letvom u ruci napao sa ledja udarivsi me nekoliko puta, u tom trenutku nisam znao sta se desava i zbog cega me neko jako udara po ledjima, kada sam ustao video sam da je to jedan decko iz mog komsiluka i da ga poznajem, bio sam strasno uplasen ali sam ipak pokusao da ga nekako smirim i rekao mu da sam to ja zar me ne poznajes smirise molim te zasto me udaras, decko jednostavno kao da me nije cuo, bio je u vidno alkoholisanom stanju i veoma napadacki nastrojen, izdaljio se jedan korak u nazad i ponovo me udario sa letvom veoma jako, pri cemu sam ja u tom trenutku refleksno pod dejstvo straha da nedodje do ponovnog udaranja i daljeg mog povredjivanja istog udario flasom u predelu glave. Jedan i drugi smo vrlo brzo bili zbrinuti, gde nam je ukazana prva pomoc, imao sam nekoliko podliva krvi (hematoma) po ledjima, rukama i desni palac mi je usiven, on je imao samo jednu rasekotinu na glavi koja je bila usivena.Veoma je vazno da pre ovoga nikada sa doticnim nisam imao bilo kakvih koflikata i sl. pri cemu bi ga izazvao za napad. Protiv nas je pokrenut krivicni postupak, pri cemu se pozivamo po zkp cl. 236, zbog krivicnog dela nanosenja lakih telesnih povreda iz cl. 122. st. 2 vezi st. 1 krivicnog zakona. Moje pitanje glasi da li sam ja prekoracio nuznu samoodbranu, i da li ja mogu biti oslobodjen kp ili i ja mogu biti kaznjen? HVALA UNAPRED!
Poštovani, krivično delo nanošenja lake telesne povrede koje Vam se stavlja na teret predviđeno je članom 122. Krivičnog zakonika. Međutim kako je u pitanju stav 2 ovog člana (nanošenje lake telesne povrede oružjem, opasnim oruđem ili drugim sredstvom podobnim da telo teško povredi ili zdravlje teško naruši) krivično gonjenje se ne preduzima po privatnoj inicijativi već po službenoj dužnosti. Kazna koja je predivđena za ovaj, teži oblik krivičnog dela iznosi do 3 godine zatvora, ali je moguće i izricanje sudske opomene ukoliko je učinilac bio izazvan nepristojnim ili grubim ponašanjem oštećenog (čl. 122. st. 3. KZ). Što se tiče instituta odlaganja krivičnog Pročitaj više
Imam veliki problem. Naime, za vrlo kratko vreme mi je život postao veoma komplikovan. Bio sam u poseti prijatelju u xxx, xxx. Posle roštilja, krenuli smo u grad, gde se održavao neki festival. Nakon nekoliko sati, izašli smo kako bi prošetali, pa smo pokušali da se vratimo, gde nam obezbeđenje festivala nije dozvoljavalo ulaz. Ušli smo u verbalnu raspravu sa obezbeđenjem, napominjem da smo bili pod dejstvom alkohola. Blizu je bila i jedna jedinica policije. Kada su prišli i oni, rasprava se je nastavila i sa njima. Došlo je do rasprave, guranja, koškanja i u tom svom kuršlusu moja ruka je zakačila nekog od policajaca, što su oni iskoristili i strpali me u auto. Noć sam proveo u pritvoru, a ujutro sam saslušan kod istražnog sudije. Na teret mi se stavlja krivično delo po Zakonu o Javnom redu i miru, član 23., ometanje službenog lica…za koje je predviđena kazna zatvora od 6 meseci do 3 godine. Ono što mene zanima, na koji način bi bilo najbolje da teče moja odbrana? Nemam novca za advokata, planiram sam da se branim. Alko testom je ustanovljeno da sam imao 2,34 promila alkohola u krvi. Da li da se pozivam na to ili da idem na to da nije bilo namere jednostavno, da je bila gužva i da nije bilo namere niti želje za incidentima? Dalje, po ovom članu nije predviđena uslovna i novčana kazna. Da li je to moguće, pošto nisam do sada čak ni prekršajno osuđivan niti optuživan? I naravno, da li je moguća oslobađajuća presuda?
Poštovani, Postoji stvari koje treba napomenuti, pripremite Krivični zakon (možete ga naći na internetu u elektronskoj formi) i pratite: a) Prvo, možete da zamolite javnog tužioca da primeni institut iz člana 246 Zakona o krivičnom postupku – odlaganje krivičnog gonjenja. Pročitajte o tome iz Zakona ili na internetu. Primena ovog institute koji Vam ide u prilog itekako (jer ne dolazi do osude) zavisi isključivo od volje javnog tužioca, ali s obzirom da je oštećeni policajac, morate dobro da proučite ovaj jedan član i da sa celom pričom odete kod javnog tužioca i da se izvinite, kažete da se kajete, da ste neosuđivani, pozivate na sve okolnosti koje Pročitaj više
Postovani,interesuje me dali za osobu koja je vec lisena slobode tri godine i koja je vec godinu dana u KPZ po prvo-stepenoj presudi zbog čl. 246. KZ stavljanje u promet opojnih droga,pitanje:Dali posle nekog vremena od suzenja kazne postoji mogucnost da zatvorenik moze da dobije kucni pritvor za odsluzenje preostalog dela kazne ili uslovno,dali je to moguce.Osoba je povratnik.Hvala
Poštovani, Postupak za puštanje osuđenog na uslovni otpust predviđen je Zakonikom o krivičnom postupku. Osuđeni koji je izdržao dve trećine izrečene kazne zatvora ili njegov branilac može podneti molbu za puštanje na uslovni otpust. O molbi odlučuje veće od troje sudija suda koji je sudio u prvom stepenu. Odmah po prijemu molbe za puštanje na uslovni otpust veće će ispitati da li su ispunjeni zakonski uslovi za podnošenje molbe i rešenjem će odbaciti molbu ako utvrdi: 1) da je podneta od strane neovlašćenog lica; 2) da osuđeni nije izdržao dve trećine izrečene kazne zatvora; 3) da je u toku izdržavanja kazne zatvora osuđeni pokušao bekstvo ili je Pročitaj više
Postovani, Molim Vas odgovorite mi da li sudija ima prava da poziva svedoke putem telefona u istrazi i da li sam u obavezi da se odazovem ukoliko mi nije stigao sudski poziv?
Poštovani, sudija može u istražnom postupku da telefonom poziva svedoka radi davanja iskaza. Ukoliko sudiji nije poznata adresa svedoka (jer je u međuvremenu promenjena ili onaj ko Vas je imenovao za svedoka nema vašu adresu da da sudiji) da bi uputio pismeni poziv, on može ako mu je poznat broj telefona lica koje treba da da iskaz da ovo lice pozove telefonom i obavesti ga o mestu i vremenu u kome treba da se javi radi davanja svog iskaza u svojstvu svedoka. Kao svedoci pozivaju se lica za koja je verovatno da će moći da daju obaveštenja o krivičnom delu i učiniocu i o drugim važnim okolnostima. Svako lice koje se kao svedok poziva dužno je da se odazove pozivu, a ako ne Pročitaj više
Poštovani, podnela sam krivičnu prijavu za iznudu protiv bivseg decka koji mi je trazio par stotina evra u zamenu za neke papire koje nisam želela da moji roditelji vide (ništa protivzakonito, samo neke privatne stvari), i naravno, pod pretnjom da će ih pokazati mojim roditeljima. Posotoje dokazi u sms porukama. Sada sam dobila Poziv za svedoka iz Osnovnog suda zbog krivičnog dela iz člana 215/1 KZ. Zanima me koja je realna kazna u ovakvom slučaju, i šta dalje da očekujem? Šta ja mogu da učinim i da li mi je potreban advokat? Unapred hvala
Poštovana, Nakon što ste podneli krivičnu prijavu sprovedena je istraga i tužilaštvo je okolnosti koje ste izneli kvalifikovala kao osnovni oblik krivičnog dela ucene (sadržanog u čl. 215. st.1. Krivičnog zakonika) za koje je zaprećena kazna zatvora u rasponu od 6 meseci do 5 godina. Ukoliko se u krivičnom postupku utvrdi njegova krivica ne može se sa sigurnošću prognozirati koliku bi kaznu sud ovde mogao izreći, budući da u formiranju svoje odluke u obzir uzima sve relevantne okolnosti (počiniočevu ličnost, raniji život, držanje pred sudom, raniju osuđivanost odnosno neosuđivanost itd.). Takođe, postoji i realna mogućnost da mu sud izrekene uslovnu osudu, pogotovo Pročitaj više
Na osnovu clana 226. stav 1 ZKP Dobila sam poziv da dodjem u prostorije MUP RS radi prikupljanja obavestenja o krivicnom delu Prevara iz člana 208 stav 1 KZ R. Srbije. Tek kad sam dosla u mup, saznala sam da me je koleginica optuzila za prevaru. Navodno prevara se sastoji u tome sto sam 20XX godine po konkursu primljena ja, diplomirani pravnik sa trogodisnjim studijama na Pravnom fakultetu, a ne ona sa cetvorogodisnjim studijama Pravnog fakulteta, napominjem da se ona tom prilikom nije zalila na odluku po konkursu. Po vazecem Zakonu iz tog perioda a to je Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja slglrs 62/2003 u clanu 67 stav 2 pise da “poslove sekretara skole moze da obavlja diplomirani pravnik“ bez navodjenja da li su u pitanju trogodisnje ili cetvorogodisnje studije. Cetiri godine posle toga, a nakon izlaska novog Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, koji je zahtevao da poslove sekretara obavlja diplomirani pravnik sa cetvrtim stepenom pravnog fakulteta, ona je zasnovala radni odnos u ovoj skoli, a ja sam rasporedjena na drugo radon mesto. Dolaskom na posao, i preturajuci po dokumentaciji, skolskoj i mom dosijeu, odlucila je da podnese prijavu protiv mene. Molim Vas da mi odgovorite da li je ovaj zahtev osnovan tj da li se ovde radi o krivicnom delu Prevara, da li je zloupotrebila polozaj i iskoristila moju i dokumentaciju skole i da li treba da angazujem advokata.
Poštovana, stručni naziv dipl. pravnik imaju ona lica koja su završila četvorogodišnje studije na Pravnom fakultetu i nakon diplomiranja stekli VII-1 stepen, dok lica koja su završila trogodišnje studije na Pravnom fakultetu imaju stručni naziv - pravnik i imaju VI-1 stepen te se ne mogu nikako izjednačavati sa stručnom kvalifikacijom dipl. pravnik. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zakon po kome ste Vi zasnovali radni odnos sadržao je sledeću odredbu: ZAKON O OSNOVAMA SISTEMA OBRAZOVANJA I VASPITANJA ("Sl. glasnik RS", br. 62/2003, 64/2003 - ispr., 58/2004, 62/2004 - ispr., 101/2005 Pročitaj više
Poštovani Protiv mene je podignuta optužnica za produženo krivično delo zloupotrebe službenog položaja iz čl. 359 st. 2 u vezi st. 1 i 4 KZ u vezi čl. 61 KZ. Naime 20XX godine radio sam kao blagajnik u jednoj banci i isplatio dve stranke bez legitimisanja i bez njihovog prisustva. Naloge za isplatu mi je doneo kolega koji je odobrio te kredite, a potpisala ih je vlasnica jedne STR koja je zajedno sa kolegom optužena za produženo krivično delo prevara iz čl. 208. st. 3 u vezi st. 1 KZ u vezi čl. 61 i 33 KZ. Ja stvarno nisam znao da ona uzima kredite na ime svojih radnika, a za sebe. Kolega koji je odobrio te kredite je bio upoznat sa tim. On mi je doneo potpisane naloge za isplatu za koje je grafolog ustanovio da su falsifikovani, tj. potpisani od strane vlasnice STR a ne od radnika koji su navodno uzimali kredite. Ja sam samo kolegi dao novac, bez traženja lk. Stranaka pošto sam imao poverenja u kolegu. On je taj novac odneo kod njega u kancelariju, i dao ga vlasnici STR. Ja o svemu tome nisam ima opojima. Moja je greška što nisam tražio lične karte, ali nije bilo prvi put da se tako radi sa VIP klijentima. Danas mi je stigla optužnica, i ne znam šta da radim. Zvao sam jednog advokata koji za zastupanje na sudu traži XXXXX dinara za jedan izlazak pošto je to iz KZ. Šta mogu da očekujem, pošto i dalje radim u jednoj drugoj banci, i nikada nisam imao mrlju u svojoj karijeri. Unapred hvala na odvojenom vremenu,i mogućem odgovoru. P.S. Vrednost oba kredita je XXXXXX dinara.
Poštovani, optuženi ste za kvalifikovani (teži) oblik KD zloupotrebe službenog položaja, s obzirom da osim ovih činjenice iz e-mail-a nemam uvid u samu optužnicu i navode i dokaze koje predlaže Javni tužilac, ne mogu Vam dati konkretan odgovor na sva postavljena pitanja. Na osnovu onoga što ste napisali može se, na prvu loptu, doneti zaključak da niste postupali sa umišljajem odn. niste bili svesni da vršite zabranjeno protivzakonito delo i niste hteli njegovo izvršenje, a krivica je za ovo krivično delo bitan elemenat postojanja dela. Ali što se tiče nehatnog postupanja sa vaše strane to je već diskutabilno. Naime, krivično delo je učinjeno iz nehata kad je učinilac Pročitaj više
Pozdrav i imam jedno pitanje na koje bih voleo ako mozete bar priblizno da mi odgovorite. Ja sam uhvacen ne tako davno sa jos dva drugara sa oko 100g marihuane ali ja nisam nista imao kod sebe pa kada nisu znali sta da mi napakuju stavili su mi posrednistvo (čl. 246 KZ) i posto u zakonu pise da je minimun 3 godine a negde pise da je i 2 pa meni sada nije jasno sta moze da me zadesi. Interesuje me kolika je kazna i da li za ovo delo postoji neka vrsta uslova a da pri tome nikada ranije nisam osudjivan i da mozda mogu da dokazem da nisam “posrednik“? i ako imate neki savet. Hvala unapred.
Poštovani, Vi se, koliko sam uspeo da zaključim iz Vašeg iskaza, teretite za krivično delo neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga i to za osnovni oblik sadržan u čl. 246. st. 1. Krivičnog zakonika koji glasi: „Ko neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju ili ko radi prodaje kupuje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniće se zatvorom od tri do dvanaest godina“. Što se tiče Vašeg položaja, ne može se sa sigurnošću reći koliku bi kaznu sud mogao izreći u Vašem slučaju, ali uzevši u obzir Pročitaj više
Postovani, Molim vas da mi, ukoliko ste u mogucnosti, odgovorite na sledece pitanje: Sta se dogadja, kad tuzilastvo pokrene krivicni postupak protiv coveka koji me je ostetio, za delo prevare po clanu 208, gde je zaprecena kazna od 10 godina i vise, ali to lice policija ne moze pronaci ni na jednoj adresi. Predpostavljam, da je i poternica vec izdata za njim, ali se nista ne desava. Da li je moguce tom licu suditi u odsustvu, bez obzira sto je nedostupan ili se to radi u slucaju jos tezih krivicnih dela? Da li ce moj advokat biti obavesten od strane suda ili policije ukoliko se to lice pronadje i privede pravdi? Unapred hvala.
Poštovani, prema trenutno važećem Zakoniku o krivičnom postupku da bi se nekom licu sudilo u odsustvu potrebno je da je to lice u bekstvu ili inače nije dostižno državnim organima, a postoje naročito važni razlozi da mu se sudi iako je odsutan (čl. 304. st. 2. ZKP). „Naročito važni razlozi“ za suđenje u odsustvu predstavljaju pravni standard koji omogućava sudu da u svakom konkretnom slučaju po svojoj slobodnoj proceni ocenjuje da li su ispunjeni uslovi za ovakvo postupanje. Rešenje o suđenju u odsustvu donosi sudsko veće, na predlog javnog tužioca (čl. 304. st. 3. ZKP). Dakle, pošto je mala šansa da će u konkretnom slučaju, ukoliko nije u izrazito velikoj meri Pročitaj više
Poštovani, sudija Osnovnog suda me osudio po članu 138 stav 1 KZ Srbije,na osnovu izjave moje bivše snaje da sam joj pretio preko telefona koji je u vlasništvu mog brata(inače njenog bivšeg muza)!Dakle samo na osnovu izjave oštećene i njene sestre kao svedoka,bez ikakvih dokaza,dok smo, ja kao optuženi ,i brat kao vlasnik broja sa kog je zvato negirali pretnje.Inače brat svakodnevno poziva bivsu suprugu da bi razgovarao sa decom,tako da postoji gomila poziva ka njoj,sto je i rečeno u istrazi,kao i da postoje neraščišćeni porodicni odnosi,zbog kojih je i verovatno mene prijavila,samo da bi nas udaljila od dece!Interesuje me vase mišljenje,i da li se vredi žaliti na odluku.Hvala
Poštovani, sud donosi odluku po načelu slobodne ocene dokaza i na osnovu slobodnog sudijskog uverenja, što će reći da on potpuno slobodno ocenjuje da li će nekom dokazu (u ovom slučaju, iskazu dva svedoka) dati dokazni kredibilitet i koliki će on biti. Što se tiče žalbe, to je vaše ustavno pravo i s obzirom da smatrate da je odluka nepravična (kako ste izneli), svakako se žalite. Kao žalbeni osnov uzmite nepotpuno ili pogrešno utvrđeno činjenično stanje, i iznesite dokaze na kojima se zasniva vaša tvrdnja da je sud pogrešno ili nepotpuno utvrdio činjenice u presudi. MLADI PRO BONO Pročitaj više