Poštovani, Učesnik sam saobraćajne nezgode u kojoj mi je pričinjena znatna materijalna šteta na autu. Problem je što iz svih relevantnih činjenica nije rezolutno utvrđeno ko je od dvojice mogućih krivaca stvarno kriv (iako je policija podnela krivičnu prijavu samo protiv jednog od njih) pa dve osiguravajuće kuće “prebacuju loptu“ jedna drugoj. Napominjem da mene nije udarilo okrivljeno lice, već drugi “osumnjičeni“. Okrivljeni nije priznao krivicu i sad predstoji dugotrajno suđenje. Mene zanima da li postoji način da ja naplatim štetu pošto ni po kom osnovu nisam krivac, a da ne čekam konačnu sudsku presudu, odnosno da li je bilo koja od ovih osiguravajućih kuća (uključujući i moju) obavezna da isplati štetu oštećenim licima, a da one između sebe naprave poravnanje po okončanju procesa? Unapred zahvaljujem na odgovoru. Pozdrav!

Postovani,

stetu verovatno ne mozete naplatiti dok se ne zavrsi sudski spor, posto osiguranje nece hteti da isplati stetu, pa da se regresira od drugog osiguranja, sto se tice naplatete stete po auto odgovornosti. Pretpostavljamo da nemate kasko osiguranje, s obzirom da ste uputili ovo pitanje, jer u suprotnom bi ste imali pravo na nadoknadu . dakle tek kada se zavrsi sudjenje, koje, naravno moze potrajati.  Mozete eventualno da pokusate da naplatite jedan deo od jednog, a drugi deo od drugog osiguranja, mada mislim da nemate mnogo sansi da uspete, ali vas nista ne kosta da probate. Potrebno je u sudskom postupku utvrditi krivicu oba ucesnika, a razlog zbog kog osiguranja nece da se upustaju u ovakve procese je upravo duzina sudskog postupka i naravno, neizvesnost, jer osiguranje ne zeli da isplati celokupnu stetu, recimo, pa da se na kraju procesa regresira od drugog.

Bogdan Vasic , Delta Generali Osiguranje