Naknada štete
Postovani, pre par dana mi se dogodila nesreca uzrokovana nemarom ljudi koji su zaduzeni za uredno odrzavanje stabenog objekta u kom zivim u dijaspori, (U). Naime radi se o visespratnici koja ima na svakom spratu i odredjenu prostoriju za lift za smece. Ta prostorija ima oko dva kvadrata, a na vratima iste je istaknuto samo da se mole komsije da smece ne ostavljaju na podu te prostorije vec da uredno odloze u lift predvidjen za smece. Ujutro sam izasla iz stana, dok sam pripremala dorucak na ringli, da bacim smece. Iz postovanja pomenutih pravila, sam usla u prostoriju ne bi li smece bacila direktno u lift, medjutim shvatila sam da su se vrata zatvorila i da su zakljucana sa druge strane. Provela sam dva sata unutra pokusavajuci na sve nacine da razbijem bravu, naravno neuspesno, dok sam cekala neminovno da se upali protiv pozarni alarm sto se i dogodilo. Naravno znala sam da je u mom stanu, obezbedjenje je doslo nakon 15min od aktiviranja alarma. Malo je reci da sam bila u kompletnom stanju soka nakon sto sam bila zatocena dva sata u toj prostoriji, zatekla sam stan prepun dima, i nakon toga nisam mogla da se smirim ceo dan. Takodje, imam ugruvane neke delove tela kojima sam lupala o vrata u nadi da ce neko cuti (sto se nije desilo jer zivim na poslednjem spratu gde ima samo jos jedan stan pored mog stana). Svesna sam da treba da podnesem krivicnu prijavu i da se radi o slucaju koji je jako u moju korist i aposlutno zelim da dobijem finansijsku nadoknadu od menadzmenta zgrade, ali bih zelela pre nego se upustim u taj dugi proces da dobijem savet i sa vase strane. Hvala najlepse, i nadam se sto brzem odgovoru, ne bi li mogla da zapocnem proces sto pre. Hvala jos jednom, Pozdrav.
Poštovana,Iz izloženog slučaja, ne može se govoriti o krivičnoj odgovornosti menadžmenta zgrade, ali svakako imate osnova za naknadu materijalne i nematerijalne štete iz oblasti obligacionog prava, ukoliko uspete da dokažete da su zaglavljena vrata prouzrokovala navedene posledice u Vašem stanu. Ukoliko menadžment zgrade ne poseduje izvesne pravilnike o stanovanju ili neka upustva o ponašanju stanara zgrade u vanrednim situacijama koje su slične ovoj koja se vama dogodila (recimo da su svi stanari zgrade upoznati sa time da se vrata od prostorije u kojoj je lift za smeće zaključavaju automatski ili da je o tome istaknuto obaveštenje, onda bi postojala isključivo Vaša Pročitaj više
U afektu sam udarila ženi šamar, nije bilo vređanja ni svadje, samo šamar i potom sam otišla, prijavila me je policiji, rekla je da će i privatno da me tuži.Koje sankcije me čekaju i kakva je kazna za šamar. Koliko ću biti kažnjena kroz prekršajni postupak i po parničnom postupku. Hvala!
Poštovana,u parničnom postupku možete biti obavezani presudom da platite naknadu materijalne i nematerijalne štete. Zakon o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) u članu 200. predviđa sledeće:Za pretrpljene fizičke bolove, za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, smrti bliskog lica kao i za strah sud će, ako nađe da okolnosti slučaja, a naročito jačina bolova i straha i njihovo trajanje to opravdava, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade Pročitaj više
Poštovani Ja sam 19.11.2014. god. Ministarstvu Pravde Republike Srbije poslao zahtev za naknadu štete zbog neosnovanog lišenja slobode, koji je zaveden pod brojem… . Kontaktirao sam više puta sa operaterima iz Ministarstva koji su mi rekli da je moja dokumentacija potpuna i da se čeka da zaseda komisija. S obzirom da je Ministarstvo u obavezi da mi u roku od 90 dana dostavi bilo kakav odgovor na moj zahtev i da je taj rok prošao, molim Vas da mi odgovorite koja su moja dalja prava i kako i kome da se obratim radi ostvarivanja istih. Unapred se zahvaljujem
Poštovani,Zakon o krivičnom postupku na sledeći način reguliše situaciju u kojoj Ministarstvo pravde ne odluči u zahtevu u roku od tri meseca, odnosno odluči negativno:Član 589Ako zahtev za naknadu štete ne bude usvojen ili Komisija ne odluči o zahtevu u roku od tri meseca od dana kada je podnet, oštećeni može nadležnom sudu podneti tužbu za naknadu štete.Ako je postignut sporazum samo u pogledu dela zahteva, tužba za naknadu štete se može podneti u odnosu na preostali deo zahteva.Dok traje postupak iz stava 1. ovog člana, ne teče zastarelost predviđena u članu 591. ovog zakonika.Tužba za naknadu štete podnosi se protiv Republike Srbije.S poštovanjem,Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, imam problem. Naime, majka mi se svađala s komšijom i rekla mu je:”Da bog da sve žive zakopao ispod bandere i da bog da mu svi pocrkali”. Zato što je prisvojio deo placa (potoka) ispred naše kuće, koji je nama oduzet i plaćen. Mi smo taj potok održavali do prošle godine, a sad nam je on zabranio. Da li je moguće da nas može tužiti zbog nečeg pošto nam preti tužbom? Kada se majka posvađala bila su dva svedoka kod njega. Hvala unapred. Pozdrav!
Poštovani,U Vašem slučaju moguće je da komšija traži tužbom naknadu nematerijalne štete. Zakon o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) I to čl. 154 kaže da ko drugome prouzrokuje štetu dužan je da je nadoknadi, a čl. 155 kaže da šteta predstavlja između ostalog I nanošenje psihičkog bola ili straha I to je nematerijalna šteta. Dalje, čl. 200 kaže da za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, kao i za strah sud će, ako nađe da okolnosti slučaja, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade Pročitaj više
Poštovani Pčelinjak sam postavio po svom propisima koje nalaže zakon. Vlasnik susedne parcele sa kojim sam u lošim odnosima namerno pali lišće, travu, plastični otpad i dr, na nekih 4-5 metara od košnica i time svesno pokušava da ih poguši. Takođe postavla plastične kante do pola napunjene vodom kako bi se pčele davile (što je i otvoreno izjavio da mu je to namera) i još izjavljuje da će čim bude počelo cvetanje bilja kako, u njegovom dvorištu tako i duž puta, prskati insekticidima kako bi potrovao pčele. Koja su moja prava? Unapred hvala na odgovoru
Poštovani,Prema Zakonu o obligacionim odnosima „svako može zahtevati od drugoga da ukloni izvor opasnosti od koga preti znatnija šteta njemu ili neodređenom broju lica, kao i da se uzdrži od delatnosti od koje proizlazi uznemiravanje ili opasnost štete, ako se nastanak uznemiravanja ili štete ne može sprečiti odgovarajućim merama“ a „sud će na zahtev zainteresovanog lica narediti da se preduzmu odgovarajuće mere za sprečavanje nastanka štete ili uznemiravanja, ili da se otkloni izvor opasnosti, na trošak držaoca izvora opasnosti, ako ovaj sam to ne učini.“ – član 156, stav 1 i 2.Takođe, Zakon o osnovama svojinskopravnih odnosa sadrži sledeće Pročitaj više
Poštovani, moju trogodisnju ćerku je napao pas lutalica. Srećom, odmah sam je podigla, pa je prošla samo s manjom ogrebotinom na obrazu. Vodila sam je u Dom zdravlja, nije primila tetanus, jer je uredno vakcinisana. Moje pitanje je da li imam pravo da tražim odštetu od grada Beograda, za povredu i pretrpljeni strah, i , ako imam, kome da se obratim? Hvala unapred
Poštovana, Odgovore na Vaša pitanja možete pronaći u sledećem tekstu: https://www.besplatnapravnaedukacija.rs/tekstovi/obligaciono-pravo/naknada-stete-usled-ujeda-pasa-lutalica/Mladi Pro Bono Pročitaj više
Poštovani, u januaru 2013 godine moje domaćinstvo je bilo bez napajanja električnom energijom 15 dana i usled toga pretrpio sam određenu štetu. Interesuje me u kom roku ja mogu da tražim da mi se šteta nadoknadi? Napominjem da je do prekida u napajanju došlo zbog pada četiri stuba i da sam svakodnevno se obraćao nadležnima. Hvala
Poštovani,Odgovor na Vaše pitanje pruža član 376, stavovi 1 i 2 Zakona o obligacionim odnosima, koji glase:(1) Potraživanje naknade prouzrokovane štete zastareva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za lice koje je štetu učinilo.(2) U svakom slučaju ovo potraživanje zastareva za pet godina od kad je šteta nastala.S poštovanjem,Mladi Pro Bono Pročitaj više
Ko je odgovoran za štetu koju je pretrpelo lice padom sa zgrade koja je izgrađena bez dozvola i bila u potpunosti neobezbeđena( neograđena i neobeležena) ali se ne može utvrditi ko je vlasnik tj. investitor? Izvođač radova je firma koja je u stečaju trenutno. Pitanje konkretno je prema kome treba usmeriti tužbu za naknadu štete, zastarelost nije nastupila?
Poštovani, Prema čl. 207 Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) propisano je da naručilac i izvođač radova na nepokretnosti solidarno odgovaraju trećem licu za štetu koja mu nastane u vezi sa izvođenjem tih radova. A to što je firma koja je izvodila radove trenutno u stečaju ne znači da se protiv nje ne može podići tužba, stečajni upravnik kao ovlašćeno lice će je zastupati pred sudom-po čl. 19 Zakona o stečaju("Sl. glasnik RS", br. 104/2009, 99/2011 - dr. zakon, 71/2012 - odluka US i 83/2014). S poštovanjem, Mladi Pro Bono Pročitaj više
Pozdrav! Upisao sam ubrzani kurs norveškog jezika nivo A1 i A2 koji sadrži ukupno 40 časova i košta X rsd. Svi časovi je trebalo da budu završeni 1. Marta, međutim odslušao sam 24 časa jer nam se grupa raspala. Novac je uplaćivan na tri rate i to datumima navedenim u ugovoru i sve je ispoštovano. Zbog nemogućnosti njihove da ispoštuju dogovoreno ja sam tražio novac nazad tj. zadnju trećinu koja nije odslušana jer kada se podeli broj časova sa novcem ispada da je 13 časova jedna trećina. Ponuđeno mi je da odslušam te časove negde polovinom marta ali nisam više u mogućnosti zbog posla. Napomenuo bih i to da ja taj novac na veoma fin i kulturan način tražim već tri nedelje i iskreno više mi je dozlogrdilo. Na koji način ja mogu svoj novac dobiti natrag odnosno kako je to pravno regulisano. Zahvalan sam unapred!
Poštovani,Po čl. 17 Zakona o obligacionim odnosima("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja) strane u obligacionom odnosu dužne su da izvrše svoju obavezu i odgovorne su za njeno ispunjenje. Shodno čl. 137 ZOO-a u slučaju delimične nemogućnosti ispunjenja zbog događaja za koji nije odgovorna ni jedna ni druga strana, druga strana može raskinuti ugovor ako delimično ispunjenje ne odgovara njenim potrebama, inače ugovor ostaje na snazi, a druga strana ima pravo da zahteva srazmerno smanjenje svoje obaveze. Dalje, čl. 262 već pominjanog zakona predviđa da poverilac u obaveznom odnosu Pročitaj više
Poštovani! Pre mesec dana imao sam lakšu saobraćajnu nezgodu kao vozač bicikla, tačnije kombi vozilu koje je mi je dolazilo u susret otpao je zadnji pogonski točak koji je prešao na moju stranu i udario u zadnji deo mog bicikla pri čemu me je oborio. Prilikom udarca pao sam i lakše povredio desno rame, o slučaju je obaveštena policija koja je izvršila uviđaj, ni ja a ni vozač kombi vozila nismo bili pod dejstvom alkohola. Prilikom lekarskog pregleda utvrđena mi je i pojačana doza stresa. Što se tiče materijalne štete biciklo kojim sam upravljao je delimično oštećeno. Želim samo da navedem i to da je osoba koja je upravljala kombi vozilom predlagala da mi navodno plati samo popravku bicikla i to mi je nuđeno 1000-2000 dinara i da ne podnosim tužbu jer kako to je lakša povreda i da kažem kako sam pao na fudbalu ili bilo šta drugo samo da njega ne uvlačim u to, ja sam to kategorički naravno odbio. On se sa tom odlukom na kraju pomirio i rekao je kao nema veze idi na lekarski pregled ja imam ”treće lice” ja ću to sve da sredim. Poziv za suđenje još uvek nisam dobio. Zanima me da li ja kada me sud pozove mogu da dobijem neku odštetu za materijalnu štetu a pre svega povredu ramena i pretrpljeni strah i koliku sumu po vašoj proceni bi mogao da tražim? Advokata nisam angazovao i da li je moguće bez advokatske pomoći da ostvarim bilo kakvo pravo naplate štete. Unapred hvala i nadam se da ću dobiti od vas u što skorijem roku odgovor!
Poštovani, U krivičnom postupku koji se može voditi protiv vozača kombi vozila sam zastupnik Vam nije neophodan, šta više sud će Vas poučiti o pravima koja Vam pripadaju I posledicama propuštanja radnji Ili neiskorišćavanja prava-čl. 8 Zakona o krivičnom postupku("Sl. glasnik RS", br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013 i 55/2014). Dalje shodno čl. 50 I 252 istog zakona imaćete pravo da istaknete svoj imovinskopravni zahtev koji će sud raspravljati ako se time ne bi odugovlačio postupak. Naravno, uvek postoji opcija da podignete tužbu kojom ćete pokrenuti parnični postupak pred sudom koji će odlučiti o naknadi štete, kako materijalne, tako I Pročitaj više